Σχεδόν 49 τόνοι ελαιολάδου βρέθηκαν να μην προκύπτουν από τα βιβλία ελαιοτριβείου σε έλεγχο της ΔΟΥ Καλαμάτας, με την υπόθεση να καταλήγει τελικά στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών. Η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή της επιχείρησης και ακύρωσε το πρόστιμο, κρίνοντας ότι η φορολογική παράβαση δεν είχε τεκμηριωθεί με την απαιτούμενη ακρίβεια.
Η υπόθεση ξεκίνησε τον Ιανουάριο του 2024, όταν κλιμάκιο της ΔΟΥ Καλαμάτας πραγματοποίησε έλεγχο σε ελαιοτριβείο. Οι ελεγκτές συνέκριναν την ποσότητα ελαιολάδου που υπήρχε στις δεξαμενές με εκείνη που προέκυπτε από τα λογιστικά στοιχεία της επιχείρησης.
Στα βιβλία εμφανίζονταν 109.995 κιλά ελαιολάδου, ενώ στις δεξαμενές καταγράφηκαν 159.854 κιλά. Η αρχική διαφορά έφτασε έτσι σχεδόν τους 50 τόνους.
Μετά τις εξηγήσεις και τα στοιχεία που προσκόμισε η επιχείρηση, η διαφορά περιορίστηκε στα 48.928 κιλά. Η συγκεκριμένη ποσότητα αποτιμήθηκε σε 366.963 ευρώ.
Η φορολογική παράβαση που δεν τεκμηριώθηκε
Η φορολογική αρχή θεώρησε ότι η ποσότητα αυτή είχε αγοραστεί από παραγωγούς χωρίς τα απαιτούμενα παραστατικά. Για τον λόγο αυτό επιβλήθηκε πρόστιμο, με την αιτιολογία ότι η επιχείρηση δεν είχε λάβει, ζητήσει ή εκδώσει το σχετικό φορολογικό στοιχείο.
Η επιχείρηση αμφισβήτησε το πρόστιμο και προσέφυγε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών. Μεταξύ άλλων, υποστήριξε ότι ο υπολογισμός της ποσότητας του ελαιολάδου δεν ήταν ορθός και ότι υπήρχε λάθος στον υπολογισμό του αρχικού αποθέματος.
Η ΔΕΔ στάθηκε κυρίως στον τρόπο με τον οποίο είχε τεκμηριωθεί η παράβαση από τον φορολογικό έλεγχο.
Για την επιβολή προστίμου λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, δεν αρκεί ένας συνολικός υπολογισμός της διαφοράς. Ο έλεγχος πρέπει να προσδιορίζει συγκεκριμένα πόσα παραστατικά δεν εκδόθηκαν και ποια πραγματικά περιστατικά αποδεικνύουν την παράβαση.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο έλεγχος έκανε λόγο για μη έκδοση «τουλάχιστον ενός» φορολογικού στοιχείου, χωρίς να προσδιορίζει με ακρίβεια τον αριθμό των παραστατικών που έλειπαν. Παράλληλα, δεν προσδιορίστηκε πότε έγινε κάθε παράβαση ούτε ποιες συγκεκριμένες συναλλαγές αφορούσε.
Αυτό το κενό στην τεκμηρίωση έκρινε καθοριστικό η ΔΕΔ. Με βάση τα στοιχεία του φακέλου, έκρινε ότι η παράβαση δεν είχε στοιχειοθετηθεί επαρκώς και έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς της επιχείρησης.
Έτσι, το πρόστιμο που είχε επιβληθεί μετά τον έλεγχο της ΔΟΥ Καλαμάτας ακυρώθηκε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου